A selvagem luta pelo poder em torno do álbum secreto e de cópia única do Wu‑Tang Clan, Once Upon a Time in Shaolin (Era uma vez em Shaolin), entrou em alta velocidade novamente esta semana, com o desgraçado executivo farmacêutico Martin Shkreli entrando com uma contra‑ação contra RZA.
Shkreli pede reconhecimento de direitos autorais
Com suas novas reconvenções, Shkreli está pedindo ao tribunal que emita uma sentença declaratória confirmando sua alegada propriedade de direitos autorais. Ele afirma que Cilvaringz, produtor de RZA e do Wu‑Tang Clan, recuperou e revendeu indevidamente os direitos autorais sem o seu conhecimento em meio aos problemas de seu processo criminal.
Ele diz que a suposta duplicação terminou com a PleasrDAO adquirindo os direitos exclusivos para explorar o álbum sob uma “venda duplicada” supostamente imprópria.
Explicando sua visão da complicada saga em 35 páginas, Shkreli diz que pagou 1,5 milhão de dólares pela única cópia impressa existente do tão aguardado álbum em 2015, por meio de um acordo bizantino com RZA (nascido Robert Diggs) e Cilvaringz (cujo nome legal é Tarik Azougarh), que foi “bifurcado” em resultados tangíveis e intangíveis.
Ele alega que a parte tangível incluía o conjunto de dois discos guardado em uma caixa de níquel prateada gravada, um certificado de autenticidade folheado a ouro e um manuscrito encadernado em couro contendo informações sobre a obra musical. O lado intangível, entretanto, incluía a suposta concessão imediata de 50% da propriedade dos direitos autorais do álbum e a prometida transferência da metade restante em 2103, afirma ele.
PleasrDAO processou Shkreli primeiro
Shkreli invocou o suposto acordo de 2015 depois que a PleasrDAO o processou primeiro. Em denúncia apresentada em junho de 2024, o grupo o acusou de reter indevidamente cópias do álbum depois que a Justiça Criminal ordenou seu confisco total. O grupo disse estar preocupado de que ele já tenha lançado, ou pretenda lançar, algumas ou todas as músicas bem guardadas ao público.
No mês passado, um juiz federal permitiu que o caso civil da PleasrDAO fosse levado a julgamento, concluindo que o álbum poderia ser qualificado como um segredo comercial retido ilegalmente por Shkreli. Em seu processo de segunda‑feira, Shkreli exigiu uma decisão formal de que o álbum “não é um segredo comercial protegido”.
As tentativas de encontrar um advogado para Diggs e Azzougarh não tiveram sucesso imediato na terça‑feira. Steven Cooper, o principal advogado da PleasrDAO, criticou as reconvenções de Shkreli.
“A abordagem do Sr. Shkreli ao longo deste caso tem sido a de distrair e atrasar, com ações que o tribunal rejeitou consistente e fortemente”, disse Cooper em comunicado enviado à Rolling Stone. “Essas reconvenções terão o mesmo destino. Elas são inoportunas, não reconhecíveis e, estranhamente, afirmam que o Sr. Shkreli manteve os direitos do álbum quando estava sob uma ordem judicial para perder todos os seus direitos em seu processo criminal.”
Shkreli, o “mano farmacêutico”
No seu julgamento criminal, Shkreli foi condenado por mentir repetidamente aos investidores enquanto dirigia um “esquema tipo Ponzi” ligado à sua empresa farmacêutica, a Turing Pharmaceuticals, que notoriamente comprou o medicamento Daraprim, que combate o HIV e o câncer, e depois aumentou o seu preço de 13,50 dólares para 750 dólares por comprimido durante a noite. Zombaricamente apelidado de “mano farmacêutico”, Shkreli foi condenado a sete anos de prisão.
Em entrevista anterior com a Rolling Stone, RZA disse que se arrependeu de ter vendido o álbum e fantasiou em comprá‑lo de volta para si mesmo.
“Foi difícil para mim vender aquele álbum porque queria que ele estivesse na mesa da minha sala”, disse ele rindo. “Quando finalmente foi concluído e tudo foi enviado, eu pensei, ‘Isso seria ótimo na mansão Wu.’ Quem passa por aqui pode ver essa obra de arte na minha sala. Discuti com as pessoas que investiram dinheiro para colocar o projeto em andamento, mas elas queriam (o investimento) de volta. Então, teria me custado mais do que o preço de venda na realidade, por causa do déficit que já estava incorrido. Além disso, todo mundo fica tipo, ‘Isso não é para você. Isso é ainda mais egoísta do que vendê‑lo.’ Eles estavam falando comigo para deixar aquela coisa passar.”
PleasrDAO quer compartilhar o álbum com os fãs
Enquanto isso, os membros do PleasrDAO procuraram compartilhar parte do álbum com os fãs por meio da venda de NFTs.
“Esta bela obra de arte, este protesto definitivo contra intermediários e caçadores de aluguel de músicos e artistas, foi para o sul ao cair nas mãos de Martin Shkreli, o maior vilão da Internet”, disse Jamis Johnson, o chamado Chief Pleasing Officer da PleasrDAO, à Rolling Stone em 2021. “Queremos que sejamos nós trazendo isso de volta para as pessoas. Queremos que os fãs participem deste álbum em algum nível.”
Fonte: rollingstone.com
